Ache um homem na figura abaixo

Pegue um cronômetro para anotar o tempo que você levará. Clique na figura abaixo para ampliar, olhe atenciosamente para ela e ache um homem.

Se você achá-lo em 3 segundos o lado direito do seu cérebro é mais aguçado que das pessoas normais.

Se você acha em 1 minuto então o lado direito foi desenvolvido normalmente.

Se você acha entre 1 e 3 minutos seu cérebro é lento na reação e, caso você demorou mais que 3 minutos, o lado direito do seu cérebro é extremamente lento.

Extraído daqui, não sei se isso é muito confiável. Deveria ter alguma explicação ou fonte científica sobre esses valores do tempo de resposta e porque especificamente o lado direito do cérebro. Isso é algo que sempre me pergunto: sempre ouço falar que o lado esquerdo do cérebro serve para isso, o direito para aquilo. Como será que os cientistas descobrem para que serve cada lado do cérebro?

Vou pesquisar isso pelo google e depois reedito essa mensagem.

Ache um homem na figura abaixo

Pegue um cronômetro para anotar o tempo que você levará. Clique na figura abaixo para ampliar, olhe atenciosamente para ela e ache um homem.

Se você achá-lo em 3 segundos o lado direito do seu cérebro é mais aguçado que das pessoas normais.

Se você acha em 1 minuto então o lado direito foi desenvolvido normalmente.

Se você acha entre 1 e 3 minutos seu cérebro é lento na reação e, caso você demorou mais que 3 minutos, o lado direito do seu cérebro é extremamente lento.

Extraído daqui, não sei se isso é muito confiável. Deveria ter alguma explicação ou fonte científica sobre esses valores do tempo de resposta e porque especificamente o lado direito do cérebro. Isso é algo que sempre me pergunto: sempre ouço falar que o lado esquerdo do cérebro serve para isso, o direito para aquilo. Como será que os cientistas descobrem para que serve cada lado do cérebro?

Vou pesquisar isso pelo google e depois reedito essa mensagem.

Exemplo

rf f fd fd g

Ping-pong intelectual

Também experimentei pela primeira vez a controvérsia do debate filosófico. Evans era um debatedor intenso, impaciente e inflexível; como mencionei antes, ele sentia prazer em constranger os ingênuos (talvez demasiado prazer). A atmosfera na sua aula era intimadora e excitante ao mesmo tempo. Como vim a saber mais tarde, essa é uma característica comum do debate filosófico. Não a sonora recitação de vagas profundidades, mas um conflito de intelectos analiticamente brilhantes, com egos palpitantes atrelados a eles. De fato, verdade seja dita, a filosofia e o ego nunca estão muito distantes. A discussão filosófica pode ser uma modalidade violenta de esporte intelectual, no qual os egos são feridos e abatidos, ou até mesmo crucificados. Observei pessoas lívidas e com a boca seca antes de fazerem uma exposição para uma audiência de pessoas seletas, e visivelmente abaladas ao término dela. Ninguém gosta de ser refutado publicamente, e em filosofia isso acontece o tempo todo. Percebi em Evans alguém com uma habilidade considerável para o debate e sem dúvida fiquei atraído pelo tipo de poder e respeito que isso proporciona. Mostrar-se por vaidade é também uma característica da vida filosófica.

'Lógica e linguagem', do livro 'A construção de um filósofo', Colin McGinn (filósofo descrevendo o quadro de um departamento de filosofia em Oxford na década de 70).

Será que no Brasil existe um ambiente como esse? Me parece improvável, senão impóssível. Pelo menos no momento.

Muitos de nós sabemos que muito existe dessa recitação de vagas profundidades...